|
 |
聯(lián)系我們 CONTACT US |
|
|
|
手 機(jī)：13812011713
傳 真：0510-88990783
聯(lián)系人：徐學(xué)東
E-MAIL：xurong1713@163.com
|
|
企業(yè)新聞 |
+ 您現(xiàn)在的位是：企業(yè)新聞 |
購(gòu)房約定為防盜門(mén)交房變防火門(mén)是否違約？
發(fā)布時(shí)間：2015-11-18 【關(guān)閉窗口】 |
問(wèn)：2013年12月，重慶市民張先生與重慶某置業(yè)公司簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定，張先生購(gòu)買(mǎi)重慶某置業(yè)公司開(kāi)發(fā)的某房屋一套。重慶某置業(yè)公司交付的房屋應(yīng)滿足合同附件三中約定的標(biāo)準(zhǔn)。未達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)的，按照附件五約定的方式處理。
附件三規(guī)定，住宅入戶門(mén)為丁級(jí)鋼制防盜門(mén)，開(kāi)放商有權(quán)以同等質(zhì)量之建筑裝飾材料及設(shè)備代替。附件五規(guī)定，賣(mài)方認(rèn)為交付的房屋裝飾設(shè)備達(dá)不到約定標(biāo)準(zhǔn)的，如該設(shè)備未能改善到約定標(biāo)準(zhǔn)，則開(kāi)放商應(yīng)據(jù)實(shí)賠償差價(jià)。該房屋實(shí)際安裝的入戶門(mén)是鋼制隔熱甲級(jí)防火門(mén)，與防盜門(mén)主鎖結(jié)構(gòu)大致相同，門(mén)板材料均為鋼制，厚度無(wú)較大差異，具備同等品質(zhì)。請(qǐng)問(wèn)，購(gòu)房約定為防盜門(mén)交房變防火門(mén)是否違約？
答：合同約定交付“同等質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”入戶門(mén)應(yīng)當(dāng)綜合合同約定條款與實(shí)際履行情況分析比較后加以認(rèn)定。
合同是締約雙方意思表示一致的結(jié)果，只要不違反民法上的強(qiáng)制性效力規(guī)定，該合同內(nèi)容對(duì)雙方具有約束力。合同的文字內(nèi)容是確定雙方權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)，一方是否存在違約行為，應(yīng)結(jié)合合同中的詞句、條款等加以綜合認(rèn)定。
本案中，雙方訂立的合同中雖約定入戶門(mén)為鋼制防盜門(mén)，同時(shí)約定開(kāi)放商有權(quán)以同等質(zhì)量的設(shè)備代替。該約定可以理解為入戶門(mén)應(yīng)當(dāng)為鋼制防盜門(mén)或與鋼制防盜門(mén)具有同等使用性能的門(mén)。因此，將入戶門(mén)換裝為防火門(mén)的行為是否違約，取決于該防火門(mén)是否達(dá)到具有同等使用性能。
本案綜合從門(mén)板材料、使用功能、市場(chǎng)價(jià)格等多個(gè)方面進(jìn)行分析和比較，不能得出該防火門(mén)品質(zhì)低于一般的防盜門(mén)的結(jié)論，故不能認(rèn)定重慶某置業(yè)公司開(kāi)發(fā)商違反了“同等質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的約定，張先生請(qǐng)求違約賠償于法無(wú)據(jù)。
|
|
|
